兰帕德门线冤案（ + ）兰帕德门线冤案裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于兰帕德门线冤案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍兰帕德门线冤案的解答，让我们一起看看吧。

你觉得世界杯引进VAR是好还是坏？

与时俱进，国际足联的这项措施肯定是叫好一片。

引进视频裁判，将公平、公正又向前迈了一大步，正能量又开始发光发热，最起码可以杜绝韩国世界杯东道主无底限的将自己作进前四的丑陋，像火眼金睛一样曝光黑哨黑手，将手球、越位、进球等一系列人眼难以判断的疑难杂症一网打尽，用科技真实还原本相 。有助于大家处于同一起跑线，执法更透明，将争议最大限度扼杀，回归纯洁公平的体育精神。

强烈建议亚足联及时使用 ，大刀阔斧斩除疴疾，吐故纳新，让地域派系、狭隘排挤消失殆尽。亚洲足球要发展，亚足联的改革势在必行，视频裁判技术的引入更是众望所归。本届世界杯的几场比赛中，已成功运用VAR技术纠偏改错，减少了争议和误判，取得了积极的效果，相信这项技术马上就遍地开花普及开来。

是好，如果你喜欢的球队因为误判输了比赛，你就不会质疑引进VAR是好是坏了，体育比赛最重要的就是公平公正公开，赛场上的误判严重影响到了比赛的公平性，所以引进高科技是未来的趋势，是进步。

俄罗斯世界杯是第一次引进VAR视频裁判技术的世界杯，比赛中主裁多次在视频裁判的提醒下改判，毕竟在电光火石的比赛中，场上裁判出现预判是避免不了的，所以引进这项技术对于裁判也是好事，分担他们现场执法比赛的压力。

并且视频裁判不会随便就终止和干预比赛，他们不会影响到比赛的连贯性，只会在比赛中出现重大误判，才会和主裁通过，最终判罚还是需要当值主裁判罚。所以世界杯引进视频裁判技术百利无一害，值得推广。

世界杯引进VAR当然是好事了，在一定程度上，有视频裁判，可以减少争议判罚。什么叫“缺乏残缺的美”？所谓“残缺美”，只是以前足球史视频技术不发达的一个安慰口号而已，对于因为误判而输球的球队来说，他们会觉得“残缺美”？就好比对你一个挨饿的难民说，别吃饭啊，得减肥啊。至于之前部分足球人士担心视频技术会打断足球比赛的连贯性，从本届世界杯来看，也是多虑了。实际上，世界杯引进VAR，并不等于裁判一直在暂停比赛，不等于每个界外球每个犯规每个定位球每次射门都得暂停，而是在判罚很可能有争议的情况下，才去看回放视频，这有什么不好？所以，个人觉得，世界杯引进VAR是好事，视频裁判组能让足球相对来说更加公正，至于什么视频技术让足球比赛“缺乏残缺的美”？误判造成输球的球队可不会这样觉得。对此，你怎么看？

世界杯正火热进行中，本届世界杯的新创举VAR（Video Assistant Referees，视频助力裁判）系统亦大显身手，这不，在6月20日晚间的伊朗和西班牙的比赛中，VAR再一次发挥作用，认定伊朗越位在先，因而取消其进球。尽管VAR是首次亮相世界杯，存在感却一点都不低。

什么是VAR？

这个听起来很“拉轰”的技术到底是什么呢？答案其实很简单，就是“回放”。VAR的英文全称是Video Assistant Referees，直译为视频助力裁判，是一套由摄像机、助理裁判员、计算机共同组成的系统，旨在利用视频回放技术，监控与分析球场情况，帮助主裁判作出正确判罚。

本次世界杯并不是VAR的首秀，早在2016年它就在IFAB（国际足球协会理事会）年度会员大会上被提了出来，此后逐渐被包括中超在内的多项足球赛事引进。

VAR技术的原理并不复杂，主要依靠遍布足球场上的多机位多镜头多角度地捕捉场上球员及足球的每一个动作、状态，从而做到“火眼金睛”。

VAR的作用是什么？

当然，VAR作为一种辅助系统，并不具备直接作出判罚的权利，它只是主裁判的帮手。再加上它一直以“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”为使用原则，因此大部分时间都在默默地观看比赛，只有四种情况除外：即是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚和裁判是否认错了球员。

当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，VAR才会进行提醒。不过，最后的判罚权仍然掌握在主裁判手里，所以这项技术最核心的作用在于，其借助高级科技的力量，使得主裁判获得了一项站在局外看比赛的能力，最终实现精准判罚。

天使还是魔鬼？

尽管VAR技术的使用使得本次世界杯裁判错判的几率大大减小，但也有声音认为，VAR的频繁使用会导致比赛中断，破坏流畅性。

尽管引发诸多争议，但截至目前，VAR已经做出了超过10次决定比赛结果的判罚，而且无一错误。就连国际足联也出来发声道：“国际足联对于目前裁判的判罚水平和VAR技术的成功应用感到非常满意。总体而言，VAR技术在足球界得到了积极地认可与赞誉。”

此外，也有专业人士认为，VAR只是一种辅助手段，正确使用它，它就是裁判的好朋友，更是比赛的好朋友。尤其是，随着未来人工智能的发展，VAR或许会变得更聪明，到那时，大家再也不用因为它的存在而感到比赛被打断了。

世界杯引进VAR当然是好事，随着世界足球的不断发展，球员的身体素质越来越强，足球比赛的节奏也越来越快，很多动作都是一瞬间完成的，裁判员很难在这种情况下做出正确的判断，执法难度越来越大。

△通过VAR判定韩国球员犯规改判12码

在没有VAR技术的时候，世界杯赛场上出现过很多经典的误判，如1986年世界杯马拉多纳的上帝之手，2002年世界杯韩国队疑似在裁判的“帮助”下一路打入四强等等，这些误判让受益的一方得利，让吃亏的一方忿忿不平。前国际足联主席布拉特曾拒绝使用新科技来辅助裁判，并说出误判是足球的一部分这样的荒谬言论。郭德纲曾经说过一句话，大意是：不知道我的苦就别劝我大度，这样的人你得远离他，因为雷劈他的时候会连累到你。话糙理不糙，对那些遭到误判的球队来说，一个球员的职业生涯时间有限，一支球队参加世界杯的机会非常宝贵，凭什么因为裁判的误判就葬送他们的世界杯之旅。

根据数据统计，自1986年世界杯以来，漏判错判的点球比实际判罚的点球要多得多，这就更加坚定了国际足联将VAR技术引入到世界杯的决心。而随着科技的进步，VAR技术可以帮助裁判员做出正确的判断，从而减轻裁判员的工作负担，也能让比赛双方心服口服，把精力放到比赛本身，更有利于提高比赛的精彩程度。世界杯小组赛即将打完第一轮，而事实证明VAR技术真的很给力，在这一技术的帮助下，很多误判漏判得以纠正，围堵裁判的情况大幅减少，一场比赛的净比赛时间也随之增加，这对球迷来说也是一件好事。

国际足联已成立部门，专门研究边裁机器人，你怎么看这一措施的前景？是否合理？

确有其事，初级阶段

据英媒《镜报》报道，题主提到的边裁机器人确实在被国际足联讨论。FIFA甚至专门成立了一个相关的研究部门，来探讨与实现这一提案。但从目前的情况来看，所谓的边裁机器人还停留在最初级阶段，目前是“方案未定、资金全无、技术不明”。

众所周知，VAR从被提出到目前大范围的运用，同样经历了一个漫长的过程。这一技术真正进入人们视野，还要追溯到2017年的联合会杯。而2016年8月开始的美国大联盟预备队联赛，则是最早试用视频助理裁判的一项赛事。

实际上，有人发现：早在2001年7月版的《小猕猴》杂志上，就记载了关于绿茵场上VAR安装与运行的分析。也就是说，这中间度过了十几个春秋，视频助理裁判才真正地被运用到大赛当中。

因此，我们对边裁机器人的期待，恐怕要稍微放一放了。就像VAR从无到有的发展历程一样，这中间要经历多层探讨、甚至是利益争夺，新的技术才能真正地出现在足球场上。

技术容易，成本不低

其实边裁机器人的技术实现并没有人们想象的那么困难。其原理类似于雷达监测汽车超速或红外线报警系统，只要在场边放置相应的设备就能实现。问题在于，一个门线技术的成本，就让许多联赛望而却步，更别说必定会是天价的边裁机器人了。

列如德甲就曾退而求其次地放弃了更准确的门线鹰眼技术，而选择运用廉价的足球芯片技术。直到2015年，德国人才“回心转意”，开始重用“鹰眼”。

因为弃用一场比赛的鹰眼技术，就要花费8000欧左右。这样算下来，每个俱乐部平均一个赛季要多掏17万欧。许多小俱乐部并不愿接受这样的成本，毕竟门线冤案也就那么几个，为这些“小概率”事件去花费那么多钱，看起来确实有些得不偿失。

VAR技术也是同样的道理，英超直到这个赛季才启用视频助理裁判，就是顾忌过高的成本。因此，阻碍边裁机器人发展的最大困难并非技术，而是这背后的利益分配问题。

伦理问题，深度探讨

当然，就像人们至今仍在讨论VAR技术的合理性一样，边裁机器人未来同样会面临大批反对者的抨击。

有些人就认为“人造的东西反而更容易被控制”。这确实是一个值得深思的问题：假如边裁机器人被人为改造，而偏向于某一支队伍的话，这对比赛公平性带来的伤害比起“误判”更为致命。

特别是在南美大陆上，那里的足彩公司、政治人物乃至毒枭都可能成为控制边裁机器人的组织，他们可以更加隐秘、不被察觉地操控比赛、欺骗球迷、侮辱足球。

好消息是，边裁这个位置比起主裁判更加客观，难以欺骗大众。许多越位悬案，通过转播镜头我们便能依靠肉眼辨识出来，因此上述的问题其实无需太过担心。

科技改变着我们的生活，如今也在改变着足球历史的进程。试想，如果门线技术、VAR能够早点出现，那么上帝之手、兰帕德门线冤案这些错判就能减少乃至避免，这些故事将以另一种形式存在于我们的记忆当中。

因此，希望FIFA的这一提案能够早日通过，我们有理由相信边裁机器人能给足球比赛带来更多公平与乐趣。

到此，以上就是小编对于兰帕德门线冤案的问题就介绍到这了，希望介绍关于兰帕德门线冤案的2点解答对大家有用。