拜仁王朝（ + ）拜仁王朝成立

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜仁王朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拜仁王朝的解答，让我们一起看看吧。

德国国家队门将排名？

卡恩——主要功绩：02世界杯一夫当关，连续扑出对手单刀，几乎凭一己之力将球队拖进决赛。

诺伊尔——主要功绩：拜仁三冠王朝的奠基者！早在沙尔克时期，凭借与波尔图的欧冠淘汰赛一战成名，此后10世界杯关键时刻扑出加纳队单刀，将德国拖进淘汰赛。

皇马已经欧冠三连冠了，可以真正称为王朝球队了吗？

完成欧冠三连冠伟业后的皇马，可以说是创造欧冠历史的球队，但要说是足球王朝，目前皇马还差这么两点美中不足。

第一，统治力：这个词可能有点虚，但话说回来，足球界所谓的“王朝”，还是需要绝对的统治力。皇马虽然欧冠战绩很稳，但对于对手们并非独一档的存在。这就是为什么当年“米兰王朝”和“梦三王朝”，因为所有球队都害怕遇见他们，其他球队都以击败他们作为主要原因课题。皇马暂时还没达到这个程度。第二，联赛战绩：虽然无法要求皇马年年都得三冠王或双料冠军，但皇马在欧冠三连冠期间，在西甲联赛却从未卫冕成功过，多少显得美中不足。本赛季在西甲积分榜更是被死敌巴塞罗那拉下17分！如果皇马说自己是欧冠王者的话，巴塞罗那也会说自己又不是被皇马击败的，自己在联赛冠军争夺中还大幅度领先皇马，这样就显得皇马这个赛季不够“独霸武林”！所以，个人看法，皇马欧冠三连冠是足球史上的里程碑，但距离王朝的建立，目前还差一次联赛卫冕和更强的统治力。对此，你怎么看？

王朝就不至于，因为实力有上限，会懂的避重就轻，重点欧冠赛事。我不得罪人，恭喜蝗蚂三连冠，也想客观说事实。

王朝就像当年巴塞宇宙队，何谓宇宙啊？就是人见人怕，而且全部奖杯拿了，至今唯一的六冠王。而且还有过五冠。

毫无疑问，欧冠三连冠，说明了这几年皇马在这项赛事上很成功。但是，现在的皇马不能称作王朝。被称作王朝的球队，重要的特点是一统江山，把各项冠军收入怀中。在比赛中具有统治力，球场上征服对手，球场外，能征服其他球队的球迷和中立球迷，让各方球迷前来朝拜。看看前几年被称为“梦三王朝”的巴萨，直奔各项冠军，很多强队碰到它，都是一边倒的落败。目前的皇马，最缺失的一项是联赛不具备争冠实力，既打不过马竞，也打不过巴萨。国王杯它也不去争取。如果说为了保障欧冠的成绩，而对联赛和国王杯“战略放弃”，那皇马就只能是称霸一方的霸主，不是一统江山的王朝。其实在欧冠中，近三年的皇马也没表现出高人一等的实力。今年踢得最好的是利物浦，前年踢得最好的是马竞。

提到王朝，想起嬴政灭六国，一统中华建立的大秦帝国；李世民开创大唐盛世；成吉思汗、忽必烈统领铁骑踏遍欧亚大陆，打下广茂疆域。

在欧冠历史上，皇马曾经从1955-1956赛季开始至1959-1960赛季豪取五连冠，开创皇马王朝。队中的斯蒂法诺、普斯卡什、萨拉……何等英雄，碾压一切对手。

AC米兰也曾创立王朝，国内联赛孤独求败，欧冠赛场势如破竹，威风八面。我们大部分球迷都是从那时起爱上足球，爱上米兰的。

回到皇马，虽然从改制以来，连续三个冠军创造历史纪录，五年四冠，为什么不能称为王朝呢？

一、王朝必须有统治级别的表现，有种君临天下的霸气，舍我其谁！单看本赛季，皇马联赛表现不佳，被巴萨远远甩开，国王杯已淘汰出局，只能从欧冠突破，否则将四大皆空。决赛大家都看到了，拉莫斯废掉萨拉赫，否则结果谁也不好说，再有替补贝尔一直遭冷落，如果他上场混时间，鹿死谁手谁也不知道。本身人员老化，赢在齐祖调度有方，而非绝对实力。

二、无法回避的是，虽然运气始终站在皇马这边，包括对方门将三不之送乌龙大礼，裁判在淘汰赛中的关键判罚有利于皇马，从去年到今年，拜仁与尤文都是受害者，作为皇马球迷，看得一清二楚，为什么裁判总偏向皇马，内中奥秘只有欧足联最清楚。如果不这样判罚，莫说三冠，一个冠军都危险！

三冠王固然可喜，但称主朝为时尚早。还是那句话，广积粮、高筑墙、缓称王。

这么说吧，皇马的欧冠成绩前无古人，没有任何一支球队都够与之相比，自从欧冠改制后，还没有哪支球队能够卫冕。但是，皇马做到了，并且还是三连冠，难度可想而知，就算是巅峰时期的巴萨，也没做到。皇马就是一个时代的王朝。

一支足球俱乐部需要具备哪些条件，才能称之为王朝？

简单粗暴，不扯虚的。想要成为王朝，最直观的体现，就是冠军！这是一个王朝最根本的前提，没有冠军，只能空谈理想。

并不是“唯冠军论”或者“冠军粉”，试想一下5夺欧冠的利物浦、六冠王的巴萨、三冠王的曼联，再到如今11次加冕欧冠的皇马，如果没有一个个冠军头衔的堆积，那么还怎么去称自己为“王朝”？

当然，在一个冠军开启王朝建立的步伐后，随之而来的就是全方位的经营和努力。首先，自然是要在竞技层面持续保持超强的竞争力，在一个时间段内不断的获得冠军，一是展现实力，二是积累人气。

其次，既然要保持竞争力，就难免会招兵买马吸引更多强援加盟，甚至进行人才垄断。而想要做到这些，自然需要一个良好的财政状况，稳定的运营情况，不错的商业收入同样保证了球队在转会市场的实力。

仅仅在国内联赛称霸还远远无法达到“王朝”的级别。如果只是“窝里横”，而无法在洲际赛场获得成功和认可，那么再强的球队，也只是空欢喜一场。毕竟，我们总会听到有些球队的当家球星在表达离队诉求时说道：“希望在更高的舞台证明自己。”

名利双收之后，接下来就是所谓底蕴的沉淀和积累了，场下更多的冠军自然会吸引更多的球星，而球场上需要做的，就是面对任何对手时，都表现出那种“摧枯拉朽、舍我其谁”的霸气，这些精神层面的东西，真的不是一朝一夕就能解决的了。

总而言之，每支球队都希望建立自己的王朝，每支球队也都在通向王朝的道路上遭遇不同的挑战。不过，所有人都知道的一句话：罗马不是一天建成的。

什么样的足球队才算王朝？本来就没有明确或固定的标准，就题主提到的阿森纳，确定不是在黑？阿森纳王朝是什么东东？英超赛季不败？但也仅维持了一个赛季，远远谈不上“王朝”的程度。个人认为，足球王朝，除了战绩，还要有很强的统治力，最好是国内赛场和欧冠赛场双丰收——简单说，就联赛卫冕，欧冠夺冠，当然，还需要时间，比如说国际米兰2010年也是“三冠王”吧？但时间太短，第二年开始就一直四大皆空，统治力不够，也就没人说他们是王朝了。所以对国际米兰来说，“大国际时代”是指60年代的那支国际米兰，而不是2010年那支。再说“米兰王朝”，通常是说“三剑客”时代吧？那时候AC米兰不但战绩辉煌，而且很有延续性，不但曾卫冕欧冠，哪怕是三剑客分崩离析后，照样打出意甲58场不败的纪录，那时候意甲还是“小世界杯”，这个不败战绩很有含金量，还曾4:0吊打巅峰巴塞罗那而获得欧冠冠军——这是什么？统治力啊！这就能解释，为什么米兰王朝是指八九十年代那支，而不是2003-2007年那支，很简单啊，2003-2007年间，AC米兰也曾三进欧冠决赛，但联赛只捞了一次冠军，而且在欧冠赛场也屡屡制造惨案，可见虽然战绩好，但发挥不稳，所以就不是王朝了。1998-2002年之间，三夺欧冠的皇马，也是因为联赛冠军太少的原因，难称王朝。1999年曼联“三冠王”奇迹，通常是叫“红色风暴”，而不是“曼联王朝”，因为虽然1999年获得欧冠，但无论是在那之前，还是在那之后，曼联都没进过欧冠四强，可见统治力还不够，至少对同时代其他球队，不是压倒性的优势。所以，个人觉得，2009-2013年之间的巴塞罗那，号称王朝是有原因的。同期巴塞罗那不但战绩骄人，而且具备极强的统治力，经历过那个年代的球迷，应该都记得被巴萨传控足球打法支配的恐怖吧？很多球队，都把如何破解巴塞罗那控球流，当成重要研究课题，能被这么多球队想着怎么推翻他，这不就是统治力吗？也就是足球王朝的重要元素。如果皇马能在本赛季完成欧冠三连冠，那这个丰功伟绩，也足够成为载入足球史册的王朝了！对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于拜仁王朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜仁王朝的3点解答对大家有用。