国安鲁能足协杯决赛次回合（ + ）国安 鲁能 足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安鲁能足协杯决赛次回合的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安鲁能足协杯决赛次回合的解答，让我们一起看看吧。

8月31号国安对鲁能足协杯转播吗？

不确定是否会有人民日报国安对山东鲁能的足协杯比赛进行转播，因为这不仅涉及到比赛的重要性和受众需求，还有转播版权等因素会影响。一般来说，足协杯比赛的转播权归体育频道所有，但具体是否转播还需根据当地电视台和赛事官方公布的信息来确定。建议关注相关官方渠道和体育节目的公告，以获取最新的转播信息。

北京国安与山东鲁能足协杯决赛第一回合1-1战平，你觉得最终谁能夺冠？

看了昨天的比赛，我有种预感，今年足协杯鲁能拿定了。

虽然是1：1的比分，但看得出国安对鲁能并没有太好的办法，鲁能打国安无论从心里和技术来说，是越来越有优势和心得了。比赛中，鲁能的防守做得很不错，立足防守，两个边后卫也不轻易助攻出去。佩莱和老塔也频频回防回来，特别是佩莱，虽然没能取得进球，表现可圈可点，开场5分钟的禁区支点用头卸球助攻吴兴涵就极具威胁，60及62分钟的两次头球都杀气十足，比赛中佩莱异常活跃，高大的身体甚至玩起了倒勾射门和快速抢断、接应。本场比赛佩莱的职业精神也赫然在目，不时在禁区大声呼喊组织队友做好防守，续约佩莱真是没得说了。

如果运气好些，昨晚鲁能就可能在国安客场带走3分了。虽然双方各有一个点球进球，情况却不尽相同。29分钟蒿俊闵开出的左侧角球，脚法不俗，造成防守中巴坎布和李磊夷非所思同时做出了举手动作，巴坎布的禁区手球被裁判毫不犹豫判罚了点球，塔尔德利艺高人胆大，果断打中路命中，1：0客场领先。

下半场47分钟，吉尔在防守中脚下打滑摔倒，导致皮球意外打在其手臂上，裁判并未理会，后来经视频裁判提醒，判罚了一个点球，巴坎布完成救赎扳平比分，这个判罚引起鲁能不满。61分钟朴成在防守中无意手球，鲁能球员提醒裁判，裁判观看视频后未做判罚。

双方在上下半场各有一次中柱，可谓机会均等。奥古斯托26分钟禁区边上打门中柱 ，周海滨上场3分钟后的第86分钟，禁区跃起头球中柱，还以颜色。

李霄鹏的两次换人效果都非常不错。下半时替补出场的刘洋，甫一上场就在对方禁区来了一个高难度亮相，高高跃起凌空甩头攻门，制造了一个角球机会。海滨的也是在替补几分钟差点反超比分，不幸中柱。

鲁能带走一分，并且手握一个客场进球，在冠军争夺战中已经占得先机，30号在济南主场，这对22后再次聚首决赛圈的老对手，一定会杀个水落石出。鲁能，必将迎来最后的胜利!

一场比赛，两个点球，三次手球，如何看待国安鲁能的足协杯首回合比赛？

足协杯首回合国安在主场逼平鲁能，双方各自凭借点球破门握手言和。

现在我们来一一分析这两个点球和三次手球。

第一个点球没有任何问题。

比赛在第31分钟，鲁能在角球进攻中造成国安球员禁区手球！蒿俊闵左侧角球传入禁区，侯森没有拿到皮球，但他身后的巴坎布露了一手将球拦下，主裁判克拉滕伯格果断判罚点球，这一次主场判盲僧非常果决，连VAR都没有看，随后塔尔德利亲自操刀罚进，鲁能上半场一球领先。

第二个点球确实有点值得商榷。

第51分钟，国安扳平比分！下半场进行到第6分钟，国安在鲁能大禁区右侧发动进攻，在鲁能后卫吉尔在防守国安低平球传中过程中不幸滑倒，从慢镜头可以看见吉尔在倒地过程中下意识的用手支撑形成保护，而碰巧阻挡了球前进的路线。慢动作可以看见是球打手，而不是手打球，吉尔的手球可以是完全被打的！

在视频裁判的提醒下，主裁判亲自观看后判罚了点球确实欠妥，值得商榷。毕竟吉尔的手球是处于下意识保护自己，如果这样要判点球的话，那以后在禁区摔倒的话只能脸着地了。可能赛后盲僧再次会看慢镜，会质疑自己当时怎么会做出如此愚蠢的判罚。

第三次手球严格来说可以不判，但如果以吉尔的标准来看，又不得不判。

比赛发生在第62分钟，鲁能右侧角球传入禁区，球打在朴成手臂上，鲁能队员投诉手球，克拉滕伯格在观看了VAR后认为朴成手臂夹紧，没有构成手球犯规。

从慢镜来看，朴成确实手臂夹紧，但是我们可以看见朴成侧身封堵球的前进路线而导致球打在手臂上，按照吉尔的判罚标准是应该判罚点球。

只能说对于有争议的判罚，完全取决于主裁个人喜好了，每个人对于点球都有自己的理解，可能换个裁判，对于吉尔和朴成的手球都不作表示，但也有可能都判罚点球，就看主裁对规则的理解，对有意无意，对手球获利没有获利的理解，这个要拿捏的非常到位！

你对这三次手球怎么看，欢迎大家留言交流

中超以后比赛真的要用放大镜，显微镜来扫每一个动作，不然的话都是有意的，以后中超必须踢十分钟，停二分钟，用VAR播一下，看看有没有犯规的，不然赛后那些无良的自媒体，和那些极端球迷会挑事，撕裂二地球迷，这是最恶劣的行经，也是当今的最恶心的头条，散发着一股臭气！帮凶！

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

到此，以上就是小编对于国安鲁能足协杯决赛次回合的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安鲁能足协杯决赛次回合的4点解答对大家有用。